G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 2
que je bondis vers le haut presque au niveau de _Tit-Bits._
Je reprends la défense de ce livre indéfendable. Ces articles ont
un autre inconvénient qui survient de la débandade dans laquelle ils ont été écrits;
ils sont trop bavards et compliqués. Un des grands inconvénients
de hâte est qu'il prend longtemps tel. Si je dois commencer pour
Haute porte cette semaine du jour, je peux aller peut-être le chemin le plus court. Si j'ai à
commencez cette minute, j'irai presque certainement le plus long. Dans ceux-ci
essais (comme je les ai relus) je sens affreusement ennuyé avec moi-même pour
n'arriver pas plus rapidement au point; mais je n'avais pas assez de loisir à
soyez rapide. Il y a des plusieurs cas exaspérants dans lesquels j'ai amené deux ou trois
pages dans essayer de décrire une attitude de que l'essence pourrait
que soit exprimé dans une épigramme; seulement il n'y avait pas un temps pour les épigrammes. Je fais
ne vous repentez pas d'une ombre d'opinion ici a exprimé; mais je sens qu'ils
a pu être exprimé si beaucoup plus brièvement et précisément. Pour
exemple, ces pages contiennent une sorte de protestation périodique contre le
vantez-vous de certains écrivains qu'ils sont seulement récents. Ils se vantent cela
leur philosophie de l'univers est la dernière philosophie ou la nouvelle
philosophie, ou la philosophie avancée et progressive. J'ai dit beaucoup
contre un modernisme simple. Quand j'utilise le "modernisme" du mot, je ne suis pas
faire allusion spécialement à la querelle courante dans l'Église catholique,
bien que je sois étonné certainement à tout groupe intellectuel qui accepte donc
faible et unphilosophical un nom. C'est incompréhensible à moi qu'en
le penseur peut s'appeler tranquillement un moderniste; il peut comme bien appel
lui-même un Thursdayite. Mais séparément entièrement de ce particulier
trouble, je suis conscient d'une irritation générale exprimée contre
les gens dans qui se vantent de leur avancement et modernité le