G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 54
devez craindre que la statue puisse flâner le soir au sujet de la rue.
Mais en France la question de si Zola ira au Panthéon quand
il est le mort est complètement aussi praticable que la question s'il devrait aller
à prison quand il était vivant. C'est le problème de si la nation
prendra un tour de pensée ou un autre. Dans élever un monument à Zola
ils n'élèvent pas simplement de trophée, mais un doigt poteau. La question est
un qui devra être résolu dans la plupart des pays européens; mais comme
toutes les telles questions, il est entré en premier à une tête dans France; parce que
La France est le champ de bataille de Chrétienté. Cette question est, bien sûr,
en gros ce: si dans cette région mal définie de licence verbale sur
certains sujets dangereux c'est une exténuation d'indélicatesse ou un
aggravation de lui que l'indélicatesse était délibérée et solennelle. Est
indécence plus indécent si c'est grave, ou plus indécent si c'est gai?
Pour ma partie, j'appartiens à une vieille école dans cette matière. Quand un livre ou un
la pièce de théâtre me frappe comme une infraction, je ne suis pas désarmé en étant dit que c'est un
infraction sérieuse. Si un homme a écrit quelque chose de vil, je ne suis pas consolé
par l'explication qu'il a complètement eu l'intention de le faire. Je sais tous les maux de
flippancy; Je n'aime pas l'homme qui rit à la vue de vertu. Mais
Je le préfère à l'homme qui pleure à la vue de vertu et se plaint
amèrement de là être toute telle chose. Je ne suis pas rassuré, quand éthique
est aussi sauvage que cannibalisme, par le fait qu'elles sont aussi comme tombe et
sincère comme suicide. Et je pense il y a un sophisme évident dans le
contrastes amers attirés par quelque moderns entre l'aversion à Ibsen
"Fantômes" et la popularité de quelque telle plaisanterie comme Cher Vieux Charlie.""
Sûrement il n'y a rien mystérieux ou unphilosophic dans le populaire
préférence. La plaisanterie de "Cher Vieux Charlie" est passée--parce que c'est un