R.W. Church
Chapitre 50
Coïncider, comme je fais chaleureusement, dans l'éloge qui a été
donné sur M. Forster, et attendre que son grand et ardu
le bureau sera déchargé avec impartialité parfaite par lui, et
avec un sens juste de combien est dû au clergé dans ceci
respectez, encore il ne peut pas être nié que les pouvoirs ont conféré par
le Pouvoir législatif sur le détenteur de lui est d'une manière alarmante grand, même si
nécessaire; et qui dira dans cela qui un esprit qu'ils peuvent être
exercé par son successeur? Pour le soutenir général de religieux
éducation, dans les urgences pas improbable, à qui est-ce que nous pouvons regarder dans
général si avec confiance comme au clergé paroissial? Je parle maintenant
spécialement quant à paroisses telles que j'est très familier avec,
dans les districts agricoles, petit, pas pour une grande part a doté, quelquefois
sans gentry résidant, et avec la terre occupée par
fermiers casier-louant, indifférent ou hostile à éducation.
Dans ce que Sir John Coleridge préconise contre le pas fatal d'accueillir
disestablishment sous un sens impatient d'injustice nous n'avons pas besoin de dire
que nous coïncidons le plus sérieusement. Mais ce ne peut pas être trop sérieusement
considéré par ceux qui voient la malice de disestablishment qui comme
Sir John Coleridge dit aussi, le Churrh anglais est, dans un sens, un
en divisé un; et que poursuivre une politique d'humilier et estropier
un de ses grands partis doit apporter la malice enfin. La place de
le Haut parti d'Église est un remarquable. Il a eu plus contre lui
que ses rivaux; encore c'est probablement le plus fort d'eux tout. C'est
dit, probablement avec raison, être le parti impopulaire. Il a été le
objet de la réserve d'abus et sarcasme avec une grande portion de la presse. Il
a été également odieux à petits commerçants Radicaux et "bleu vrai"
fermiers et leurs propriétaires terriens. Il a été assailli dans les églises et a été censuré