R.W. Church
Chapitre 64
gens d'église, ils devaient l'encourir aussi dans les protéger du
charge d'être eux-mêmes offenseurs contre loi d'Église.
L'augmentation de loi est toujours une chose mystérieuse; et un étranger et
le laïque est disposé pour demander où cette grande juridiction poussée et
grandi dans forme et pouvoir. Dans l'Archevêque est compliqué et capable
Jugement qu'il est traité en effet comme quelque chose qui avait toujours été; mais
il était plus prospère dans casser en bas la force de présumé
autorités, et déductions d'ils, sur le côté opposé, qu'il
été dans établir clairement et d'une manière convaincante sa propre lutte.
Étant donné la dignité et importance de la juridiction réclamées, il
est curieux que si peu est entendu au sujet de lui jusqu'au commencement du
dix-huitième siècle. C'est curieux que dans ses deux plus visible
exemples qu'il aurait dû être appelé pas dans activité par ceux
naturellement amical aux grandes demandes ecclésiastiques--par les Ecclésiastiques Bas de
la révolution contre un Jacobite offensant, et par un Puritain
association contre un Haut Ecclésiastique. Il y a aucun tel clair et fort
cas comme la caisse d'Évêque Watson nous venons à Évêque Watson. Dans sa discussion
l'Archevêque a posé sans aucun doute et de force sa demande sur le
précédent du cas d'Évêque Watson, et un ou deux cas qui plus ou
moins suivi il. Que peut-être est suffisant pour son but; mais il
peut encore être demandé--est-ce que le Watson a emballé lui-même cultive Qu'hors de? quoi
été les précédents--pas simplement les analogies et supposé légal
nécessités, mais les précédents--sur quel cet exercice de
juridiction du metropolitical, distinct du legatine propulsez, se reposé?
Pour lui paraît comme si une prérogative redoutable, pas beaucoup a entendu d'où nous
peut attendre l'entendre, n'utiliser pas par Cranmer et Louer, pourtant
approuvé par Cranmer dans le _Reformatio Legum_, avait sauté dans être
et énergie dans les mains de l'Archevêque Tenison doux. Le cas de Watson