G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 2
et, parler légalement, un défendeur n'est pas un enthousiaste pour le
caractère de Roi John ou les vertus domestiques du chien de prairie. Il est
un qui le défend, une chose qui l'écrivain présent, cependant,
empoisonné son esprit peut être avec paradoxe, n'a jamais rêvé de
tenter.
Critique sur le livre considéré comme littérature, si ce peut être donc
considéré, je dois, bien sûr, jamais rêve de discuter--premièrement,
parce que c'est ridicule de faire donc; et, deuxièmement, parce qu'il y avait, dans
mon opinion, beaucoup de justice dans telle critique.
Mais il y a une matière sur laquelle un auteur est considéré comme généralement
avoir un droit de l'expliquer, depuis qu'il n'a rien pour faire avec
capacité ou intelligence, et c'est la question de ses moralités.
Je suis fier de dire qu'un furieux, intransigeant, et très efficace
l'attaque a été faite sur ce qui a été prétendu pour être l'immoralité complète de ceci
réservez par mon ami excellent M. C.F.G. Masterman, dans le 'Orateur.' Le
la tendance de cette critique était à l'effet que je décourageais
amélioration et déguiser des scandales par mon optimisme offensif. Citer
le passage dans lequel j'ai dit que 'les diamants seraient trouvés dans le
poubelle', il a dit: 'Il n'y a aucune difficulté dans trouver bon dans cela qui
rebuts de l'humanité. La difficulté est le trouver dans quelles acceptations de l'humanité.
Le diamant est facile assez pour trouver dans la poubelle. La difficulté est à
trouvez-le dans le salon.' Je dois admettre, pour ma partie, sans le
honte la plus légère, que j'ai trouvé beaucoup de choses très excellentes dans
salons. Par exemple, j'ai trouvé M. Masterman dans un salon. Mais
Je mentionne simplement ceci attaque purement éthique pour déclarer, dans comme peu de
phrases comme possible, ma différence de la théorie d'optimisme et
progressez en cela énoncé. À première vue il paraîtrait que le
le pessimiste encourage l'amélioration. Mais dans réalité c'est une vérité singulière