G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 57
projeté d'être comique. Leur extravagance n'était pas l'extravagance de
satire, mais simplement l'extravagance de vitalité; et ici mensonges la totalité
clef de la place de laideur dans esthétique. Nous aimons voir un rocher escarpé être en saillie
dehors dans décision effrontée de la falaise, nous aimons voir les pins rouges
soyez debout augmentez de façon endurcie sur une haute falaise, nous aimons voir un vide fendu de
terminez pour terminer d'une montagne. Avec enthousiasme également noble nous aimons voir un
le nez est en saillie dehors de façon décisive, nous aimons voir les cheveux rouges d'une position de l'ami
augmentez de façon endurcie en soie sur sa tête, nous aimons voir sa bouche général et
coupe propre comme la crevasse de montagne. Au moins quelques-uns de nous aimons tout ce;
ce n'est pas une question d'humour. Nous n'éclatons pas d'amusement au
en premier vue des pins ou le vide; mais nous les aimons parce qu'ils sont
expressif de la tranquillité dramatique de Nature, ses expériences grasses,
ses départs définis, son intrépidité et fierté sauvage en elle
enfants. Le moment nous avons cassé net le charme de beauté conventionnelle,
il y a partout une million de belle attente des visages pour nous, de même que
il y a un million de beaux alcools.
* * * * *
UNE DÉFENSE DE FARCE
Je n'ai jamais été capable de comprendre pourquoi certaines formes d'art devraient être
marqué comme quelque chose avili et insignifiant. Une comédie est parlée de comme
'dégénérer dans farce'; ce serait critique juste pour en parler de
'changer dans farce'; mais comme pour dégénérer dans farce, nous pouvons
également raisonnablement en parle de comme dégénérer dans tragédie. Encore, un
l'histoire est parlée de comme 'mélodramatique', et l'expression, bizarrement assez, est
ne signifié pas comme un compliment. Parler de quelque chose comme 'pantomimique' ou
'sensationnel' est supposé innocemment mordre, le Ciel sait pourquoi, pour