G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 19
hors d'un chapeau sans avoir learnt pour être prestidigitateur. Par conséquent, il peut
que soit soumis, il y avait une certaine discipline dans le vieil antithétique
distique de Pape et ses partisans. S'il n'avait pas autorisé du grand
liberté de sagesse utilisée par la minorité de grands génies, non plus il a fait
permis de la grande liberté de folie de qui est utilisée par la majorité
petits écrivains. Un prophète ne pourrait pas être poète dans ces jours, peut-être, mais
au moins un idiot ne pourrait pas être poète. Si nous prenons, par égard pour
exemple, une telle ligne comme Pape,
'Zut avec éloge de l'évanouissement, acquiescez avec regard mauvais civil,'
l'épreuve est comparativement simple. Un grand poète n'aurait pas écrit
une telle ligne, peut-être. Mais un poète mineur ne pourrait pas.
Supposer qu'un parolier de la nouvelle école devait négocier avec vraiment
une telle idée comme cela exprimé dans la ligne de Pape au sujet d'Homme:
'Une existence sombrement sage et grossièrement grand.'
Est il vraiment si certain qu'il irait plus profondément dans la matière que
est-ce que ce vieux tintement antithétique va? Je me hasarde à douter s'il veut
vraiment soyez tout plus sage ou plus étrange ou plus imaginatif ou plus profond. Le
une chose qu'il serait vraiment, serait plus long. Au lieu d'écrire
'Une existence sombrement sage et grossièrement grand,'
le poète contemporain, dans son livre minutieusement orné de vers,,
produirait quelque chose comme le suivre:--
'Une créature
De trait
Plus sombre, plus sombre, plus sombre que cieux,
Vraiment, sombrement sage, vraiment, sombrement sage:
Sombrement sage comme un destin informe
Et s'il est grand
S'il est grand, alors grossièrement grand,
Grossièrement grand comme une charrue qui fournit,
Et sombrement sage, et sombrement sage.'
Ayez nous vraiment learnt penser plus largement? Ou a nous seulement learnt à
étendez notre dissolvant des pensées? J'ai un soupçon sombre qui un poète moderne