G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 62
un cheval ailé dans la bouche. Et il a paru à moi cette existence
était ainsi il très excentrique un héritage que je ne pourrais pas me plaindre
de ne comprendre pas les limitations de la vision quand j'ai fait
ne comprenez pas la vision qu'ils ont limité. Le cadre n'était pas un étranger
que l'image. Le veto peut être bien aussi sauvage que la vision;
ce peut être comme faire sursauter comme le soleil, aussi insaisissable que les eaux,,
aussi fantastique et terrible que les arbres très hauts.
Pour cette raison (nous pouvons l'appeler la philosophie de la marraine féerique)
Je ne pourrais jamais me joindre aux jeunes hommes de mon temps dans sentir cela qui ils
appelé le sentiment général de RÉVOLTE. J'aurais dû résister,
laissez-nous espérer, toutes règles qui étaient mauvaises, et avec ceux-ci et leur
définition que je négocierai dans un autre chapitre. Mais je n'ai pas senti
a disposé pour résister simplement à toute règle parce que c'était mystérieux.
Les propriétés sont tenues quelquefois par formes folles, le brisement d'un bâton,
ou le paiement d'un grain de poivre: J'étais disposé à tenir l'énorme
propriété de monde et ciel par tout tel rêve féodal. Il ne pourrait pas
bien est plus sauvage que le fait que j'ai été autorisé à le tenir à tout.
À ce stade je donne seulement un exemple éthique pour montrer ma signification.
Je ne pourrais jamais mélanger le murmure commun de cette génération du soulèvement
contre monogamie, parce qu'aucune restriction sur sexe a paru si bizarre et
inattendu comme sexe lui-même. Être permis, Endymion même, faire,
aimez à la lune et alors se plaindre ce Jupiter ont gardé son propre
les lunes dans un harem ont paru à moi (élevé sur contes de fées comme Endymion)
une anti-apogée vulgaire. Rester à une femme est un petit prix pour
si beaucoup comme voir une femme. Se plaindre que je pourrais être seulement
se marié une fois était comme se plaindre que j'étais né seulement une fois.