G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 26
et a sélectionné pour son "Strafford soumis."
Dans le traitement de Brunissement du sujet il y a quelque chose plus qu'un
trace de son éducation Puritaine et Libérale. C'est un du même
le plus tôt des travaux vraiment importants dans la littérature anglaise qui
est basé sur la lecture Parlementaire des incidents du temps
de Charles je. C'est vrai que l'élément le plus fin de la pièce de théâtre est le
opposition entre Strafford et Pym, une opposition si complet, donc
lucide, si logique, qu'il a, pour ainsi dire, quelque chose du
situation exposée amicale et accord qui appartiennent à une alliance. Les deux
les hommes aiment l'un l'autre et bagarre l'un l'autre, et fait les deux choses au
même temps complètement. C'est une grande chose de qui même tenter
la description. C'est facile d'avoir l'impartialité qui peut parler
judiciairement des deux partis, mais ce n'est pas si facile d'avoir ce plus grand
et plus haute impartialité qui peut parler passionnément des deux
partis. Néanmoins, ce peut être admissible à répétition qu'il y a
dans la pièce de théâtre une trace définie de l'éducation du Puritain de Brunissement et
Perspective historique puritaine.
Pour _Strafford_ est, bien sûr, un exemple de ce plus difficile de
travaux tout littéraires--une pièce de théâtre politique. La chose a été accomplie une fois
au moins admirablement dans le _Julius Caesar_ de Shakespeare, et quelque chose comme
il, pourtant d'un position point plus unilatéral et romantique, a été
fait admirablement dans _L'Aiglon_. Mais les difficultés d'une telle pièce de théâtre
est évident sur le visage de la matière. Dans une pièce de théâtre politique le
les principaux caractères ne sont pas simplement des hommes. Ils sont des symboles,
chiffres arithmétiques qui représentent millions d'autres hommes à l'extérieur de. Il
est, à force de gestion de l'étape compliquée, possible apporter une bande
sur les comités, mais la plus grande bande jamais sue n'est rien seulement un