G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 5
Et dans vérité s'il n'y avait maintenant aucun brouillard matériel, il y avait tout montant
de brouillard mental et moral. Le monde industriel entier a symbolisé
par Londres une complication curieuse et confusion avaient atteint,
pas facile placer parallèlement dans histoire humaine. Ce n'est pas une question
de controverses, mais plutôt d'oppositions. Comme je suis allé
par Charing Cross mon oeil a attrapé un poster au sujet de politique du Travail,
avec quelque chose au sujet de la menace d'Action Directe et une demande
pour Nationalisation. Et complètement à part les mérites du cas,
il m'a frappé qu'après que toute l'action directe soit très indirecte,
et la chose demandée est beaucoup de pas loin de la chose désirée.
C'est toute la partie d'une sorte d'enchevêtrement dans quelle termes et coupe des choses
à travers l'un l'autre. Les patrons parlent de "entreprise privée,"
comme si là n'importe quoi était privé au sujet d'entreprise moderne.
Ses corporations sont aussi grandes que beaucoup d'États; et les choses ont fait de la publicité
dans grandes lettres sur le ciel les privilèges timides de secret ne peuvent pas implorer.
Pendant ce temps les hommes du Travail parlent du besoin de "nationaliser" les mines
ou la terre, comme si lui la grande difficulté ne soit pas dans une ploutocratie
pour nationaliser le Gouvernement, ou même nationaliser la nation.
Les Capitalistes louent la compétition pendant qu'ils créent le monopole;
les Socialistes conseillent vivement à un coup de changer des ouvriers en soldats et
déclarez des fonctionnaires; lequel est logiquement un coup contre coups.
Je le mentionne simplement comme un exemple de l'inconsistance ahurissante,
et pour aucun but controversé. Mes propres sympathies sont
avec les Socialistes; dans si loin qu'il y a quelque chose pour être
dit pour Socialisme, et rien être dit pour Capitalisme.
Mais le point est que quand il y a quelque chose être dit d'abord,
il est maintenant dit communément à l'appui de la chose opposée.