G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 72
d'art détruit dans le Brûler des Vanités beaucoup a été
exagéré. Je confesse que j'espère que le tas a contenu des tas de
chef-d'oeuvre incomparables si le sacrifice avait fait qu'un vrai moment
plus vrai. D'une chose je suis sûr, que l'ami de Savonarola Michael
Angelo aurait empilé toutes ses propres statues un sur l'autre,
et les brûlés aux cendres, si seulement il avait été certain que l'incandescence
transfigurer le ciel était l'aube d'un plus jeune et plus sage monde.
LA PLACE DE SIR WALTER SCOTT
Walter Scott est écrivain qui devrait ressortir en ce moment dans son propre
haute place dans les lettres, pour indiscutablement le récent, pourtant maintenant
diminuer, les écoles de sévèrement critique technique et esthétique ont
été défavorable à lui. Il était écrivain chaotique et inégal, et si
il y a une chose dans laquelle les artistes ont amélioré depuis son temps, c'est
dans consistance et égalité. Ce serait peu aimable se renseigner peut-être
si le niveau de l'homme moderne de lettres, comme comparé avec Scott,
est dû à l'absence de vallées ou l'absence de montagnes. Mais dans en
emballez, nous avons learnt dans notre jour pour arranger nos effets littéraires
avec soin, et le seul point dans lequel nous tombons brusquement de Scott est dans le
malchance accidentelle que nous n'avons rien particulier arranger.
Il est dit que Scott est négligé par les lecteurs modernes; si donc, la matière
pourrait être décrit plus convenablement en disant que les lecteurs modernes sont
négligé par Providence. La terre de cette négligence, dans la mesure où il
existe, doit être trouvé, je suppose, dans le sentiment général qui, comme
la barbe de Polonius, il est trop long. Encore c'est sûrement une chose particulière
que dans la littérature seul une maison devrait être méprisée parce que c'est aussi
grand, ou un hôte a contesté parce qu'il est trop généreux. Si la romance est
vraiment un plaisir, c'est difficile de comprendre le lecteur moderne