G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 9
Cette perception claire et fine de ce qui peut être appelé l'anesthésique
l'élément dans l'époque victorienne était, indubitablement, le travail d'un grand
réformateur: il exige un effort fin de l'imagination de voir un mal
cela nous entoure sur chaque côté. La manière dans laquelle Morris a porté dehors
sa croisade peut, étant donné les circonstances, soit appelé triomphant.
Nos moquettes ont commencé à fleurir sous nos pieds comme les prairies au printemps,
et notre jusqu'ici les selles prosaïques et sofas ont paru jambes croissantes et arme
à leur propre volonté sauvage. Un élément de liberté et dignité accidentée est venu dans
avec plaine et ornements forts de cuivre et fer. Si délicat et
universel a été la révolution dans art domestique qui presque chaque
la famille en Angleterre a eu son goût avec ruse et traîtreusement
amélioré, et si nous regardons les premiers salons victoriens en arrière c'est
seulement réaliser la vérité étrange mais essentielle qui art, ou humain
décor, a, neuf fois hors de dix en histoire, choses fait plus laid
qu'ils étaient auparavant, de la "coiffure" d'un sauvage Papuan au
mur papier d'un négociant britannique en 1830.
Mais grand et bienfaisant comme était la révolution esthétique de Morris, là,
été une limite très définie à lui. Il n'a pas reposé seulement dans le fait qui
sa révolution était dans vérité une réaction, pourtant c'était un partiel
explication de son échec partiel. Quand il dénonçait les robes
de dames modernes, a "tapissé comme fauteuils au lieu d'être drapé
comme femmes", comme il l'a exprimé de force, il tiendrait au-dessus pour pratique
imitation les costumes et artisanat du Moyen-Age. Plus loin que
ce mouvement rétrogressif et imitatif qu'il n'a jamais paru aller. Maintenant,
les hommes du temps de Chaucer avaient beaucoup de qualités mauvaises, mais il y avait à
le moins une exposition de faiblesse morale qu'ils n'ont pas donné. Ils veulent
a ri de l'idée de les habiller dans la manière du