Chapitre 64
qui nous devrions nous attendre à trouver s'entasser la révolte avec la facilité
co-opération avec les troupes régulières britanniques, était, en fait, une majorité,
ni qu'ils étaient d'ou meilleurs ou pires hommes, ou plus ou moins ardent
patriotes, que la minorité rebelle, ou les soldats réguliers britanniques
eux-mêmes. Leur loyauté, comme l'infidélité de l'autre côté, est
quelquefois intéressé et évanescent, souvent plus sincère et tenace;
ils sont donnés à désertion, comme les troupes de Washington, comme Lee est et
Les troupes de subvention presque un siècle plus tard, comme les troupes boers et comme tout
Impôts du volontaire qui doivent combiner d'une façon ou d'une autre la guerre avec le devoir de
garder à flot leurs maisons et affaire. Aussi, nous trouvons qu'un
contre-courant de courants de la désertion des Anglais, et encore plus de
l'Allemand, habitué, aussi un naturel assez de phénomène dans ce qui était
virtuellement une guerre civile pour liberté; afin que "Greene Général fût souvent
a entendu pour dire qu'à la fin de la guerre il a lutté l'ennemi avec
Soldats britanniques, et que les Anglais l'ont lutté avec ceux de
Amérique." Et alors M. Fortescue, ignorer le côté britannique du cas,,
l'exultingly cite contre les Américains "le Benoît Arnold cynique,
qui connaissait ses campagnards", et qui a dit: "L'argent ira plus loin qu'armes
en Amérique." Encore Arnold dont opinion de ses campagnards M. Fortescue
acceptations comme correct et concluant, était lui-même, pas un déserteur ordinaire,,
mais un traître militaire fait un faux témoignage du genre le plus ignoble. Nous pouvons
concluez, peut-être, après avoir pris une vue générale de la révolution entière,
ce Washington connaissait pas seul ses campagnards qui étaient M. Fortescue
campagnards, mieux qu'Arnold, mais était meilleur représentant de leur
caractéristiques dominantes. [15]
M. Fortescue est particulier dans la violence de son prepossession, et nous