Chapitre 79
échanger l'association pourrait être laissé sans risque à décharger incontrôlé, et
que l'État ne pourrait pas se déposséder des devoirs imposés sur lui par
l'acquisition de possessions vastes et populeuses. Ce serait au repos à
prétendez que les gens britanniques ont déjà amusé tout défini
conception d'un rapport tutélaire vers le peuple d'Inde, ou
été animé par sollicitude purement philanthropique pour le bien-être moral
d'Inde. Mais l'éloquence passionnée de Renard et Burke et leur fervent
dénonciation d'oppression et mal en Inde s'est réveillée sensible
échos lointain au-delà les murs de Westminster. En 1762, quand la France avait
réclamé, au cours des négociations de la paix qui ont mené au Traité
de Paris, la restitution des possessions qu'elle avait perdu à l'Est
Compagnie d'Inde, le Gouvernement britannique a plaidé l'absence de "tout droit
de la Couronne d'Angleterre perturber dans la propriété légale et exclusive
d'un corps d'entreprise." Seulement onze années plus tard, la Chambre des communes
résolutions passées à l'effet sous que "toutes les acquisitions ont fait le
influence de force militaire ou par traité avec les princes étrangers faites de
le droit appartient à l'État", et les Communes avaient le pays derrière eux.
De 1773 opinion publique britannique en avant n'a jamais hésité à supporter
Parlement dans réclamer et exercer le contrôle suprême sur Indien
affaires.
Une très brève étude des longues séries de décrets dans qui
Parlement, affirmer le droit de "autorité éminente sur chaques Anglais,
soumettez dans chaque pays", a établi progressivement son autorité partout
Administration indienne et l'a moulé à la forme qui il virtuellement
a conservé jusqu'à ce que la Couronne ait assumé la souveraineté directe en 1858, spectacles comme
régulièrement le renforcement de contrôle Parlementaire a gardé l'allure avec le
extension d'autorité britannique en Inde. Le premier de ce législatif