G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 62
pourrait joindre les jeunes hommes de mon temps dans sentir ce qu'ils ont appelé le
sentiment général de _revolt_. J'aurais dû résister, laissez-nous espérer, en
règles qui étaient mauvaises, et avec ceux-ci et leur définition je négocierai
dans un autre chapitre. Mais je ne me suis pas senti disposé à résister à toute règle
simplement parce que c'était mystérieux. Les propriétés sont tenues quelquefois par fou
formes, le brisement d'un bâton ou le paiement d'un grain de poivre,: J'étais
tiendra la propriété énorme de monde et ciel par tout tel féodal
rêve. Ce ne pourrait pas être bien plus sauvage que le fait que j'ai été permis à
tenez-le à tout. À ce stade je donne seulement un exemple éthique pour montrer
ma signification. Je ne pourrais jamais mélanger le murmure commun de ce soulèvement
génération contre monogamie, parce qu'aucune restriction sur sexe a paru si bizarre
et inattendu comme sexe lui-même. Être permis, Endymion même, faire l'amour,
à la lune et alors se plaindre ce Jupiter ont gardé ses propres lunes à l'intérieur un
le harem a paru à moi (élevé sur les contes de fées comme Endymion) un vulgaire
anti-apogée. Rester à une femme est si beaucoup un petit prix pour comme voir
une femme. Se plaindre que je pourrais me marier seulement une fois était comme
se plaindre que j'étais né seulement une fois. C'était incommensurable avec
l'excitation terrible de qu'on parlait. Il a montré, pas un
sensibilité exagérée à sexe, mais une insensibilité curieuse à lui. Un homme
est idiot qui se plaint qu'il ne peut pas entrer dans Eden par cinq portes à
une fois. La polygamie est un manque de la réalisation de sexe; c'est comme un homme
cueillant cinq poires dans absence simple d'esprit. Les esthètes ont touché le
dernières limites insensées de langue dans leur éloge sur les belles choses. Le
les thistledown les ont faits pleurer; un coléoptère finement poli les a apportés à leur
genoux. Encore leur émotion m'a jamais impressionné pour un instant, pour ceci,