Chapitre 75
il a dit une riposte mémorable. "Toutes les guerres sont anormales", il a observé,
"parce qu'il n'y a aucune telle chose comme guerre normale."[16] là nous en avons un
des axiomes les deux de sa théorie et de son entraînement. Il peut y avoir non
conditions arrangées, et ainsi il ne peut y avoir aucunes dernières théories comme au
conduite de guerre. La théorie est simplement un moyen à une fin. Et le
le général prospère est il qui adapte le plus habilement le corps général de
théorie convenable pour tous les cas à la campagne particulière sur qui il
est engagé.
[Tête de page: UNE QUESTION VEXÉE]
Cependant, français a largement très a défini clairement cela auquel il considère
soyez l'usage et l'abus de cavalerie. Après la Guerre des Boers, comme est bien
connu, l'opinion sur le sujet du futur du bras monté était
divisé amèrement. Il y avait ceux-là qui ont vu dans le succès de Français un
justification pour les soldats de cavalerie de la vieille école, _cap armé un pie_.
Il y avait des autres qui, comme Sir Arthur Conan Doyle, a vu la fin de
leur jour approcher. L'auteur de _The Grand War_ boer dit du
charge avant Kimberley: "Il paraît avoir été un du très peu de
occasions pendant la campagne quand cette arme obsolète et absurde le
l'épée était n'importe quoi mais un poids mort à son porteur." Et encore: "Le
la guerre a été une cruelle pour la cavalerie.... C'est difficile de dire
cette cavalerie, comme cavalerie, a justifié leur existence. Dans le
opinion de beaucoup de la tendance du futur sera convertir le
forces entières dans infanterie montée.... Une petite formation dans prendre
couvrez, jambières au lieu de bottes, et un fusil au lieu d'une carabine,
nous donnerait une force redoutable de 20,000 hommes qui pourraient faire tout qui
notre cavalerie fait, et une grande quantité plus excepté.... La leçon les deux de
l'Africain du Sud et de la Guerre civile américaine est que la lumière
le cavalier qui est formé pour lutter à pied est le type du