Sir Winston S. Churchill
Chapitre 76
ouvertement a été utilisé pour le brisement de la grande règle à qui
est-ce qu'ils se sont engagés?
C'est une chose dangereuse dans cette controverse, avec la ruée laide de
droits acquis qui s'allongent toujours à la suite du Protectionniste
mouvement être considéré, faire même des concessions verbales. Quelques-uns chronomètrent
il y a j'ai fait un discours dans lequel j'ai dit qu'il n'y avait aucune objection au
extension d'enterrez la préférence coloniale. Par ceci j'ai signifié la réduction
de devoirs entre Colonies qui ont déjà un tarif judicieux;
et il a paru à moi dans un tel cas dont il y a une réduction nette
devoir au bon. Je ne vois pas toute objection à cela, parce que sous
le principe de la favoured-nation le plus nous gagnons tout avantage qui est
gagné par l'un et l'autre parti à la transaction. En tout cas, les sommes
impliqué dans enterrez la préférence coloniale à présent est
extrêmement petit, et, cependant ce peut être, la matière est une qui
est complètement à l'extérieur de notre contrôle, parce que nous n'avons aucune autorité partout le
Colonies à cet égard, et nous pouvons de même que bien apparence agréable au sujet de
il et accorde une attitude compatissante à un tel processus.
Oui; mais a laissé ceux-là qui nous reprochent le pédantisme et avec ne montrer pas
un désir compatissant de rencontrer les Colonies écoute ceci: Quand un tel
la déclaration est faite par un Ministre, est il a accepté comme un désir sur le
partie du Gouvernement étendre le traitement compatissant au
Colonies? Pas à tout. Il est pris comme une admission, et usagé pour le
but d'essayer de prétendre que le Gouvernement a abandonné le
principe de leur opposition à la plus grande question d'Impérial
préférence. Si, bien que nous les pensions peu satisfaisant, nous étions, hors de
complaisance, accorder les petites préférences suggéré sur taxable,
articles, nous devrions être dits en une minute que nous avions abandonné chaque