Sir Winston S. Churchill
Chapitre 78
Grande-Bretagne, si elle était un parti à une telle affaire, devrait être autorisé à
collectez l'argent dans son propre chemin, et contribuer sa proportion à
le fond commun. C'était une grande concession à l'autonomie de
le Pays natal.
Il n'y a aucun doute une grande différence entre subventions et
préférences. Une subvention peut être élevée par un parfaitement orthodoxe fiscal
processus. Aucun plus d'argent est pris du contribuable qu'est exigé.
Le rendement entier de l'impôt par lequel la subvention peut être élevée
certainement va aux Fonds, et quand la subvention est payée à
le Gouvernement étranger ou Colonial, il ne va pas, comme une préférence
irait, bénéficier des intérêts particuliers dans la Colonie, mais il va
au Gouvernement de la Colonie pour les intérêts généraux d'État, et
pas pour avantage privé sur l'un et l'autre côté. Par conséquent il paraît à moi
que la méthode de subvention est sur toutes les raisons être préféré au
méthode de préférence.
Cependant, c'est bien sûr nécessaire dans examiner une question de
subvention le regarder sur ses mérites. Cette proposition de 1 pour cent.
mettez l'affichage suivant par M. Deakin a porté le support du fonctionnaire
porte-parole de l'Opposition. Laissez-nous le regarder sur ses mérites. Apparence
en premier aux proportions sur lesquelles ce nouveau fonds serait souscrit.
Le Canada était "à dedicate"-qui était l'expression utilisé par M.
Deakin--L400,000, Nouveau Zélande L20,000, Terre-Neuve L6,000, Cap,
Colonie L40,000, L26,000 Natal, Grande-Bretagne L4,500,000, et
Australie--le proposant corps--qu'est-ce qu'elle était pour "consacrer" à ceci
fonds? Aucun plus de L100,000 une année, ou une quarante-cinquième partie du
contribution qui serait faite par ce pays. Et pour quel objet
été ce fonds être accumulé? C'est assez dur pour le Chancelier
des Fonds collecter l'argent pour continuer si grand un
l'établissement comme ce pays est forcé nécessairement à maintenir. Mais
voici une proposition élever aucun moins de L4,500,000 de taxation supplémentaire.