Sir Winston S. Churchill
Chapitre 90
la confiance des gens d'Angleterre, que rester au poste
après que nous ayons perdu le pouvoir de passer la législation efficace.
Je riposterai la question du Chef de l'Opposition par un autre
question. Est-ce que la Chambre des lords a jamais été juste? L'a jamais été
redressez dans en des grandes controverses invariables au-delà lesquelles sont maintenant
la portée de discussion du parti? Été il droit dans différer le Catholique
émancipation et l'enlèvement d'invalidités juives? Été il droit dans
conduire ce pays à la verge de révolution dans son effort à
battez le passage de réforme? Été il droit dans résister au Scrutin
Bill? Été il droit dans les efforts presque innombrables à qu'il a fait
prévenez cette Maison qui négocie avec la pureté de son propre électoral
machinerie? Été il droit dans essayer pour prévenir l'abolition de
achetez dans l'Armée? Était il droit en 1880, quand il a repoussé le
Compensation pour Trouble Bill? Je défie le parti en face d'à
produisez un exemple seul d'une controverse invariable dans quelle la Maison
de Seigneurs était juste.
[Un Membre honorable: Qu'au sujet de Maison Gouvernent?]
J'ai attendu cette interruption. Ce n'est pas une controverse invariable. C'est
une matière qui repose dans le futur. Les cas que j'ai mentionné sont
cas où nous avons porté la loi dans effet et avons vu le
résultats, et a trouvé qu'ils ont été bons.
Laissez-moi rappeler la Maison qui, mais pour un accident chanceux, mais pour le
fait que la Lettre patente peut être publiée par la Couronne et ne peut pas être exigée
le consentement réglementaire de Parlement, il veut très possible a été
impossible pour ce Gouvernement avoir fait le constitutionnel
règlement dans le Transvaal et dans la Colonie de Rivière Orange, parce que
les Constitutions auraient été mutilées probablement ou lancées dehors par
la Chambre des lords, et le Gouvernement Exécutif aurait trouvé
il responsable pour réalisation le gouvernement de Colonies sur