Sir Winston S. Churchill
Chapitre 91
lignes qu'il a complètement désapprouvé, et après que leur propre politique eût
été repoussé.
Je me mets à se renseigner sur quel principe la Chambre des lords négocie avec
Mesures libérales. Le bon hon. Membre pour Dover[8] par un imaginatif
l'effort nous assure qu'ils occupent la place de l'arbitre. Est
ils même un crible, une passoire, arrêter la législation s'il devrait révéler
un degré indu ou indésirable de Radicalisme ou Socialisme? Est ils
la critique complémentaire--la critique qui voit toutes les choses qui le
est-ce que l'homme ordinaire ne voit pas? Personne ne peut le maintenir. L'attitude qui
la Chambre des lords adopte vers mesures Libérales est purement tactique.
Quand ils sont revenus à leur "Chambre du gilded" après le général
élection ils ont trouvé sur le Woolsack et sur la Magistrature de la Trésorerie un Seigneur
Chancelier et un Gouvernement avec lesquels ils n'étaient pas familiers. Quand
leurs yeux sont tombés sur ces objets, il y avait une lumière en eux lequel
signifié une chose--meurtre; le meurtre a adouci, aucun doute, par ceux,
considérations prudentes qui toujours retiennent des personnes d'actes
lesquels sont contrairement au sentiment général de la société dans qui ils
vivant. Mais leur attitude vers le Gouvernement présent a du
commencer été sélectionner le meilleur et la plupart de l'occasion commode de
humilier et les discréditer, et finalement de les bannir de
pouvoir.
Examinez, par contraste avec cela de l'Éducation Bill, leur traitement,
des Discussions des Commerces Bill. Seigneur comme que Halsbury a décrit ce Bill
outrageant et tyrannique, et a dit il a contenu une section plus
honteux qu'en qui a paru dans tout Statut anglais. Sur cela qui
fondez alors a fait ils passent ce Bill, si ce n'était pas la terre de
opportunisme politique et partialité? Quelle sauvegarde peut un tel
Est-ce que deuxième Chambre est aux intérêts commerciaux de ce pays? Est il
pas clair qu'ils sont préparés à sacrifier, si nécessaire, cela qui ils