G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 2
ce cerveau pouvoir simple, sans attributs ou buts, une roue qui fait tourner dans
le vide, serait presque un sujet comme amuser comme encre. Le moment nous
différenciez les esprits, nous devons différencier par doctrines et morale
sentiments. Une sympathie simple pour faire joyeux démocratique et pleurer
ne fera pas d'homme un écrivain aimez Dickens. Mais sans cette sympathie
Dickens ne serait pas écrivain aimez Dickens; et probablement pas un écrivain à
tout. Une conviction simple que la pensée catholique est la plus claire aussi bien que
le mieux discipliné, ne fera pas d'homme un écrivain aimez Newman. Mais
sans cette conviction Newman ne serait pas écrivain aimez Newman; et
probablement pas un écrivain à tout. C'est inutile pour l'esthète (ou en
autre anarchiste) préconiser l'individualité isolée de l'artiste, séparément,
de son attitude à son âge. Son attitude à son âge est la sienne
individualité: les hommes ne sont jamais individuels quand seul.
Il reste seulement pour je, par conséquent, prendre le plus délicat et
tâche empêtrée; et négocie avec le grand Victorians, pas seul par les dates,
et noms, mais plutôt par écoles et ruisseaux de pensée. C'est une tâche
pour lequel je me sens complètement incompétent; mais comme cela applique à chaque
autre entreprise littéraire que je suis jamais allé dans pour, la sensation n'est pas
complètement roman: en effet, il rassure plutôt qu'autrement réaliser
que je fais maintenant quelque chose que personne ne pourrait faire correctement. Le chef
cependant, le péril du processus sera une tendance inévitable à faire
le paysage spirituel trop grand pour les chiffres. Je dois demander pour
indulgence si la telle critique trace en arrière trop lointain dans politique ou éthique
les racines de que les grands livres étaient les fleurs; fait l'Utilitarisme
plus important que _Liberty_ ou discute plus du Mouvement d'Oxford que
de _The Year_ chrétien. Je peux répondre seulement dans le même tempérament du