G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 42
que tout un avait attaqué M. Gradgrind autrement. Toutes les autres attaques avaient
venez de places d'apprendre ou excentricité cultivée de qu'il était
entièrement ignorant, et à qui, par conséquent (comme un associé vif), il
senti une hostilité furieuse. Donc, par exemple, il détestait ce Petit
Bethel auquel la mère d'Équipement est allée: il le détestait simplement comme Équipement le détestait.
Newman lui aurait pu dire c'était odieux, parce qu'il n'avait aucune racine dans
histoire religieuse; ce n'était pas même un plant sauté de la graine de quelques-uns
grand être humain et arbre païen: c'était un champignon monstrueux dans qui grandit
le clair de lune et pastilles dans l'aube. Dickens ne savait pas aucun plus de religieux
histoire qu'Équipement; il fond simplement la moisissure, et il a pué. Donc, encore,
il détestait ce luxe insolent d'un compte de classe lui-même un confortable
exception à toute l'espèce humaine; il le détestait comme Kate Nickleby détestait le Monsieur
Mûre Hawke--par instinct. Carlyle lui aurait pu dire que tous le
le monde était plein de cette colère contre l'embonpoint impudent du peu de.
Mais quand Dickens a écrit au sujet de Kate Nickleby, il savait presque comme beaucoup du
monde--comme Kate Nickleby. Il a longtemps écrit Conte _The de Deux Cities_
après; mais c'était quand il _had_ été instruit par Carlyle. Le sien
en premier le revolutionism était comme soldat et interne comme sensible mer-malade.
Donc, encore une fois, il a écrit contre M. Gradgrind désire ardemment avant qu'il ait créé
il. Dans _The Chimes_, a conçu dans complètement son informel et charitable
saison, avec le _Christmas Carol_ et le _Cricket sur le Hearth_, il
frappez difficilement aux économistes. Ruskin, dans la même mode, aurait dit
il que la plus mauvaise chose au sujet des économistes était qu'ils n'étaient pas
économistes: qu'ils ont manqué beaucoup de choses essentielles égalisent dans science économique.
Mais Dickens ne savait pas si ils étaient des économistes ou pas: il seulement