G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 53
déjà mentionné. Elle représente le rationalisme du vieux victorien
Vieillissez à son plus haut. Elle et Moulin sont comme deux grandes montagnes à la fin
de cette longue, dure chaîne de qui est le moment décisif le Tôt victorien
temps. Ils seul augmentez haut assez être confondu parmi les nuages--ou
peut-être confondu parmi les étoiles. Ils cherchaient certainement la vérité, comme
Newman et Carlyle étaient; l'inclinaison lente de la vulgarité victorienne plus tardive
ne baissez pas leur précipice et apogée. Mais je commence avec ce nom
aussi parce qu'il accentue l'idée de fiction moderne comme un frais et
pour une grande part une chose féminine. Le roman du dix-neuvième siècle était féminin;
aussi complètement que le roman du dix-huitième siècle été viril. C'est complètement
certain qu'aucune femme n'aurait pu écrire à _Roderick Random_. Ce n'est pas
tout à fait si certain qu'aucune femme n'aurait pu écrire à _Esmond_. La force
et la subtilité de femme avait coulé certainement au fond de lettres anglaises quand
George Eliot a commencé à écrire.
Ses originals et même ses contemporains avaient montré le pouvoir féminin
dans fiction comme bien ou mieux qu'elle. Charlotte Bronte, compris
le long de ses propres instincts, était comme grand; Jane Austen était plus grande. Le
dernier entre seulement dans notre considération présente comme ce plus
chose exaspérante, un idéal irréalisé. C'est comme partir un
forteresse invaincue dans l'arrière. Aucune femme n'a capturé plus tard le
bon sens complet de Jane Austen. Elle pourrait garder sa tête, pendant que tout
l'après que les femmes se soient occupées de chercher leur intelligence. Elle pourrait décrire
un homme froidement; lequel ni George Eliot ni Charlotte Bronte pourraient faire.
Elle savait ce qu'elle savait, comme un dogmatique sain,: elle ne savait pas cela qui
elle ne savait pas--comme un agnostique sain. Mais elle appartient à un a disparu
monde avant le grand âge progressif de que j'écris.