Chapitre 87
n'est pas exactement le même latin qui César, Cicéron, Horace, Virgil, et
Ovid a parlé, est, cependant, comme bon latin comme les Allemands érudits parlez ou
émission. J'ai toujours observé que les gens les plus savants qui sont,
ce qui ont lu le latin le plus, écrivez le plus mauvais; et cela
distingue le latin de savant du monsieur de cela d'un pédant. Un
le monsieur, probablement, n'a lu aucun autre latin que cela de l'Augustan
âge; et par conséquent ne peut écrire aucun autre, alors que le pédant a lu beaucoup
le plus mauvais latin que bon, et par conséquent écrit si aussi. Il regarde
les meilleurs livres classiques, comme livres pour les garçons d'école, et par conséquent
au-dessous de lui; mais pores sur fragments d'auteurs obscurs, trésors en haut le
mots obsolètes qu'il rencontre avec là, et les utilise sur tous
occasions montrer sa lecture aux dépens de son jugement. Plautus est
son auteur favori, pas par égard pour l'esprit et le comica de la vis de
ses comédies, mais sur compte du beaucoup mots obsolètes, et l'inclinaison
de caractères bas avec lesquels seront rencontrés nulle part autrement. Il veut plutôt
utilisez 'olli' que 'illi', 'optume' que 'optima', et tout mauvais mot plutôt
que tout bon, à condition il peut mais prouve, que parler strictement, il,
est Latin; c'est, qu'il a été écrit par un Romain. Par cette règle, je peux
maintenant écrivez à vous dans la langue de Chaucer ou Spenser, et affirmez que je
a écrit à l'anglais, parce que c'était anglais dans leurs jours; mais je devrais être un
la plupart du chiot affecté si j'avais fait donc, et vous ne comprendriez pas trois mots
de ma lettre. Tout ceux-ci, et tel aimez des particularités affectées, est le
caractéristiques de coxcombs savants et pédants, et est avec soin
évité par tous les hommes de sens.
Je suis descendu par hasard, l'autre jour, dans la préface de Pitiscus au sien,
"Lexique" où j'ai trouvé un mot qui m'a laissé perplexe, et lequel je n'ai pas fait