Chapitre 12
la raison se plaint qu'il est été à l'étroit et a enchaîné, s'il n'est pas à liberté
publier blasphème, bawdry, ou sédition? tout qui sont également
a interdit dans les gouvernements du freest, si ils sont sages et bien réglés
ceux. C'est la plainte générale présente des auteurs français; mais
en effet principalement des mauvais. Aucun émerveillement, dites ils, cette Angleterre,
produits tant de grands génies; les gens peuvent penser là comme ils veulent,
et publie ce qu'ils pensent. Très vrai, mais cela de lequel les entrave
penser comme ils veulent? Si en effet ils pensent dans manière destructeur de
toute la religion, moralité, ou bonnes manières, ou au trouble du
déclarez, un gouvernement absolu interdira certainement plus efficacement
ils de, ou les punit pour publier de telles pensées, qu'un gratuitement un
pourrait faire. Mais comme fait cette crampe le génie d'un légendaire, dramatique, ou
parolier? ou comme le fait corrompez l'éloquence d'un orateur dans le
chaire ou à la barre? Le nombre de bons auteurs français, tel que
Corneille, Racine, Moliere, Boileau, et La Fontaine à qui a paru
débattez-le avec l'âge Augustan, a prospéré sous le despotisme de Lewis
XIV.; et les auteurs célèbres de l'âge Augustan n'ont pas fait briller caisse
après que les liens aient été rivés sur les gens romains par ce cruel et
Empereur sans valeur. La renaissance de lettres ne devait pas, non plus, à en
gouvernement libre, mais à l'encouragement et protection de Leo X. et
Francis je; celui comme absolu un pape, et l'autre comme despotique un
prince, comme jamais a régné. Ne vous méprenez pas, et imaginez que pendant que je suis seulement
exposer un préjugé, je parle en faveur de pouvoir arbitraire; lequel
de mon âme j'abhorre, et regarde sur comme une violation grosse et criminelle de
les droits naturels d'espèce humaine. Adieu.
LETTRE LXV
LONDRES, le 28 février, O. S. 1749.
CHER GARÇON: À m'ai été plu beaucoup avec le compte que vous m'avez donné de