G. K. (Gilbert Keith) Chesterton
Chapitre 18
triomphe insignifiant ou se rend, et heureux (dans un écho du poète romain) qui
se souvient des racines de choses.
L'HOMME INCONNU
Il y a seulement deux régimes gouvernementaux la monarchie ou gouvernement personnel,
et la république ou gouvernement impersonnel. L'Angleterre n'est pas un gouvernement;
L'Angleterre est une anarchie, parce qu'il y a tant de rois. Mais il y en a un
vrai avantage (parmi beaucoup de vrais inconvénients) dans la méthode de résumé
démocratie, et c'est ceci: que sous politique du gouvernement impersonnelle est
si beaucoup plus personnel. En la France et l'Amérique où l'État est un
abstraction, la discussion politique est assez pleine de détails humains--quelque
même dites de détails inhumains. Mais en Angleterre, précisément parce que nous sommes
gouverné par les personnages, ces personnages n'autorisent pas de personnalités. Dans
Les noms d'Angleterre sont honorés, et par conséquent les noms sont supprimés. Mais dans
les républiques, surtout, un homme peut mettre les noms de ses ennemis dans en France
son article et son propre nom à la fin de lui.
C'est la condition essentielle de tel candour. Si nous avions fait simplement notre
articles anonymes plus violent, nous devrions être plus bas que nous sommes maintenant. Nous
devrait armer seulement hommes masqués avec les poignards au lieu de gourdins. Et je,
pour un, a toujours cru dans l'accord plus général d'articles, et
a signé mes propres articles à beaucoup d'occasions quand, le ciel sait, j'avais
peu raisonnez pour être vain d'eux. J'ai entendu beaucoup de discussions pour
anonymat; mais ils paraissent tous se monter à la déclaration que l'anonymat est
coffre-fort qui est cela de que je me plains. Dans matières de vérité le fait qui
vous ne voulez pas publier quelque chose est, neuf fois hors de dix, une preuve
que vous devriez le publier.
Mais il y a une réponse à ma défense perpétuelle pour un homme qui met son nom à